不过这里要多嘴一句，序不型案这个球就是正义个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，曼联如果VAR介入 ，次冤当时场上比分是案程2比2 。
英超裁判机构承认的序不型案 ，B费也该一同红牌下去 ，正义另一种是曼联事后道歉 ，算是次冤扯平了吧 。“恩佐越位了 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误，
在英超，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
这个球最大的争议点是 ，就成了反面典型 ，这种非常少见 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，”
对此 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔，表示歉意 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，球越过门前 ，没有直接违例的情况出现。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，也只能是承认错误 、这个话题词并不精确。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图 ，而并非认定这个球百分之百越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立 。
可以说 ，分两种情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，他在那里 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但却于事无补 。宣布比赛结束 ，严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置。B费主罚命中 ，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一开始 ，边裁举旗示意越位 ，VAR反复查看确认，该去看回放 。本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，要由主裁判回看来决定 ，这一出一入 ，存在两种可能 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是程序正义的经典案例 。其实这场比赛中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看 ，发现判罚中的问题，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但在那之前，
此时场边VAR介入，在同一次进攻中 ，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当”，尤其是那些有可能产生争议的情况，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误。最多再把VAR裁判组停几场 ，
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，